Ukrajinský sociologický institut v Praze

Sociální věda v emigraci jako program poznávání Ukrajiny

Ukrajinský institut společenských věd, vytvořený v Praze koncem roku 1924, nebyl politickým klubem s nahodilými přednáškami, ale vědeckou institucí usilující o výzkum ukrajinské společnosti, struktury obyvatelstva, ekonomiky, politiky a procesů sociální změny. Jeho vznik je spojován především s Mykytou Šapovalem a členy Ukrajinské sociologické společnosti. Sociologie zde byla chápána jako nástroj soustavného vysvětlování historických i současných procesů. [SI01; SI02; SI03]

Pro projekt jde o jeden z nejvýznamnějších příkladů spolupráce ukrajinských vědců v emigraci s širším evropským intelektuálním prostředím. Vyprávění vyžaduje ukázat konkrétní kurzy, výzkumy, publikace, knihovní fondy a organizační síť místo pouhé životopisné chvály zakladatele. [SI01; SI04]

Předhistorie a skutečný status založení

Podle Encyclopedia of Ukraine byla předchůdcem institutu Ukrajinská sociologická společnost založená v Praze v říjnu 1923. Institut vznikl v listopadu 1924. Některé učebnicové materiály upřesňují datum na 1. listopadu; do ověření stanov má být uváděno jako datum z druhotného zdroje, nikoli doložený den registrace. [SI01; SI08]

Encyklopedie dějin Ukrajiny poznamenává, že od konce 20. let se v úředních písemnostech prosazoval název „Ukrajinský sociologický institut“. Jde o argument proti falešnému duplikování R0042 v databázi, nikoli o důvod vymazat původní název z titulních listů. Model potřebuje names_by_period a legal_form_evidence s možností samostatně popsat předcházející společnost. [SI02]

Zakladatelé a vedení

Mykyta Šapoval institut organizoval a stal se jeho vůdčí osobností a ředitelem. Jeho činnost se protínala s Ukrajinským občanským výborem v Československu (R0039), jde však o různé instituce s různými úkoly. Šapoval byl publicista, politik a badatel snažící se propojit občanskou praxi s popisným výzkumem sociálních skupin. [SI01; SI05]

Současné studie Olhy Suchobokovové zdůrazňují spoluzakladatelskou a organizační roli Nykyfora Hryhorijiva: účast v kuratoriu, ředitelství a vědecké radě, vedení národopisného oddělení, historických kurzů a výzkumu venkova. Po Šapovalově smrti roku 1932 Hryhorijiv podle výsledků tohoto výzkumu vedl institut do roku 1938. To odporuje stručnému encyklopedickému tvrzení, že institut roku 1932 fakticky přestal působit. [SI01; SI04]

Vědecká oddělení a metodické ambice

Podle Encyklopedie dějin Ukrajiny měla původní struktura tři oddělení: národopisu, ekonomiky a techniky, sociologie a politiky. Národopis zkoumal historii, kulturu, migrace, národnostní menšiny, sousední národy a ukrajinskou emigraci. Ekonomické oddělení analyzovalo společenskou organizaci výroby a hospodářské vztahy. Sociologie a politika zpracovávaly obecné zásady fungování společnosti. [SI02]

Tyto názvy jsou důležité pro klasifikaci fondů a graf vztahů: department_of není totožné s independent_organization. Vztah profesora ke katedře, publikace k institutu a studenta ke korespondenčnímu kurzu vyžaduje různé typy zdrojů. Ne všechny osobnosti zmiňované v pozdějších encyklopedických přehledech byly zaměstnanci po celé období 1924–1938. [SI02; SI04]

Vydané práce a «Суспільство»

V letech 1925–1927 institut vydával sborník «Суспільство», který badatelé charakterizují jako první ukrajinský odborný sociologický časopis. Encyclopedia of Ukraine uvádí tři vydání, zatímco katalogový záznam CDAHO uvádí knihy I–II za rok 1925 a V–VI za rok 1927. Jde o různé evidenční jednotky — fyzické sešity, časopisecké knihy, čísla, svazky — a nelze je sjednotit bez prostudování hmotných exemplářů. [SI01; SI06]

V archivním katalogu CDAHO je dostupná konkrétní položka: fond 408, inventář 1, spis 170, 172 listů, sborník «Суспільство», 1925–1927. Tento lokátor je základem pro archivní žádost, ale nepotvrzuje přečtení celého textu spisu. Jednotlivé práce Mykyty Šapovala a Nykyfora Hryhorijiva je nutné katalogizovat jako Publication s vlastními daty, někdy pozdějšími než autorova smrt. [SI06; SI07]

Knihovna a archiv: počet, původ, právní status

Encyclopedia of Ukraine uvádí knihovnu přibližně 8 000 svazků, z nichž asi 2 500 pocházelo ze Šapovalovy soukromé sbírky. Jde o pramenné početní odhady, nikoli ověřený současný rozsah fondu. Institut byl také spojen s Ukrajinským národním muzeem-archivem založeným v roce 1923. [SI01]

Archivní výzkumy dokládají, že 26. října 1932 byla po jednání zástupců institutu s československým ministerstvem zahraničí uzavřena dohoda o předání Ukrajinského národního muzea-archivu a knihovny M. Šapovala do dočasné úschovy pro Ukrajinský historický kabinet. Publikace jmenuje vyjednavače a charakter předání. Klíčovým slovem je dočasná úschova, která není totožná s bezpodmínečným převodem vlastnického práva; je nutná původní smlouva a úplná historie fondu. [SI09]

Dvě muzea, která lze snadno zaměnit

Ukrajinské národní muzeum-archiv spojené s institutem společenských věd nelze automaticky ztotožnit s Muzeem osvobozeneckého boje Ukrajiny v Praze (R0040) či jeho spolkem (R0050). Podobná tematika ukrajinské emigrace, blízké roky vzniku a pozdější přesuny dokumentů mohou vést k chybnému slučování. U každé sbírky je třeba zjistit vlastníka práv, inventární číslo, dočasného správce a následná předání. [SI02; SI09]

Databáze nemá bez schválení vytvářet nové kanonické ID, navrhuje se dočasné složené označení Collection:SI09-UNMA čekající na kanonizaci po ověření fondů. Riziko je označeno ENTITY_COLLISION_BLOCKED; to je zvlášť důležité pro budoucí interaktivní mapu archivů a digitální výstavy. [SI02; SI09]

Ukrajinská dělnická univerzita: výuka mimo klasickou posluchárnu

Encyklopedický popis zmiňuje Ukrajinskou dělnickou univerzitu jako korespondenční školu s více než 30 kurzy pro přibližně 300 studentů, převážně dělníků a rolníků v emigraci. Ukazuje to praktickou stránku činnosti institutu: šíření sociálních znalostí mimo úzký akademický okruh. Uvedené počty se přitom týkají určitého historického průřezu, nikoli zaručeného každoročního počtu. [SI01]

V budoucnu je vhodné rekonstruovat konkrétní „dráhu žáka“: oznámení kurzu, registraci, studijní materiály, odpovědi na úkoly a doklad o dokončení. Dokud takový soubor chybí, zůstávají všechny osobní příběhy otevřené a popis vzdělávací funkce institucionálním zobecněním. [SI01]

1932, 1938 nebo 1945: kdy institut skutečně skončil

Šapoval zemřel roku 1932. Starší encyklopedický zdroj uvádí, že poté institut fakticky zanikl. Současný výzkum z roku 2025 naopak argumentuje dalším vedením Nykyfora Hryhorijiva do roku 1938 a formální existencí do roku 1945. Rozpor je třeba rozdělit na tři právně a historicky různé otázky: zda pokračovaly přednášky a publikace, kdy přestala fungovat hlavní oddělení a kdy zanikla právnická osoba. [SI01; SI04]

V chronologii používáme několik statusů: post_founder_transition(1932), operations_terminated_claim(1938) a formal_existence_end_claim(1945). Článek „existoval do roku 1932“ bez upřesnění je předčasný; stejně tak nelze formální rok 1945 uvádět jako nepřetržité období aktivních přednášek. [SI04]

Snímky a sbírky

• CDAHO, fond 408, inventář 1, spis 170: dochovaná čísla «Суспільство» — katalogový předmět, nutné objednat reprodukci [SI06].
• Zprávy a bulletiny institutu (1926–1930) v historických knihovních sbírkách; najít fyzické exempláře a vlastníky práv [SI01; SI02].
• Smlouva z 26. října 1932: prozkoumat text a přírůstkové protokoly Ukrajinského historického kabinetu [SI09].
• Praha jako město založení je potvrzena; samostatná přesná historická adresa institutu nebyla určena.